Cлова на букву "ў"


ј Ѕ ¬ ƒ « »   Ћ ћ Ќ ќ ѕ ÷ Ў ў Ё ё я
0-9 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
ѕоиск  

—писок лучших слов

  ол-во —лово (варианты)
17ўјƒ»“№ (ўјƒ»Ћ, ўјƒя, ўј∆”, ўјƒ»Ў№)
1ўј—“№≈
1ў≈Ѕ≈“ (ў≈Ѕ≈“џ)
1ў≈Ѕ≈“јЌ»≈
3ў≈Ѕ≈“ј“№ (ў≈Ѕ≈“јЋј, ў≈Ѕ≈„≈“)
3ў≈√ќЋ≈¬ј (ў≈√ќЋ≈¬)
5ў≈√ќЋ№ (ў≈√ќЋя, ў≈√ќЋ»)
4ў≈√ќЋ№Ќ”“№
6ў≈√ќЋ№— јя (ў≈√ќЋ№— ќћ, ў≈√ќЋ№— »≈)
3ў≈√ќЋ№—“¬ќ (ў≈√ќЋ№—“¬ј, ў≈√ќЋ№—“¬”)
14ў≈√ќЋя“№ (ў≈√ќЋя≈“, ў≈√ќЋяЋ, ў≈√ќЋяЋ», ў≈√ќЋяя)
2ў≈√ќЋяёў»… (ў≈√ќЋяёў»≈, ў≈√ќЋяёўјя)
4ў≈ƒ–»Ќј
3ў≈ƒ–ќ—“№ (ў≈ƒ–ќ—“№ё, ў≈ƒ–ќ—“»)
3ў≈ƒ–ќ“џ, ў≈ƒ–ќ“ј (ў≈ƒ–ќ“ј’)
29ў≈ƒ–џ… (ў≈ƒ–”ё, ў≈ƒ–ќ, ў≈ƒ–, ў≈ƒ–≈≈)
60ў≈ ј (ў≈ », ў≈ јћ», ў≈ јћ, ў≈ ј’, ў≈ ќ…)
1ў≈ ќ“
1ў≈ ќ“јЌ»≈
1ў≈ ќ“ј“№ (ў≈ ќ“јЋќ)
1ў≈Ћ 
8ў≈Ћ јЌ№≈
4ў≈Ћ ј“№ (ў≈Ћ јЋј, ў≈Ћ јЋ, ў≈Ћ јя, ў≈Ћ јё“)
2ў≈Ћ Ќ”“№ (ў≈Ћ Ќ”Ћ, ў≈Ћ Ќ”Ћј)
1ў≈Ћ„ќ  (ў≈Ћ„ ј)
6ў≈Ћ№ (ў≈Ћ», ў≈Ћяћ», ў≈Ћ≈…)
2ў≈ћяў»… (ў≈ћяў≈…, ў≈ћяў≈≈)
1ў≈Ќќ 
8ў≈ѕј (ў≈ѕџ)
1ў≈ѕ »Ќ
1ў≈ѕќ“ ј (ў≈ѕќ“ ”)
3ў≈–Ѕј ќ¬ј (ў≈–Ѕј ќ¬)
2ў≈–Ѕ»Ќј
1ў≈“»Ќј (ў≈“»Ќ)
3ў≈“ ј (ў≈“ќ , ў≈“ », ў≈“ јћ»)
2ў≈„ ј (ў≈„ ј’, ў≈„ »)
12ў» (ў≈…, ўјћ»)
1ў»√–ќ¬— ќ√ќ
1ў» ќЋќ“ ј (ў» ќЋќ“ »)
5ў»ѕј“№ (ў»ѕјЋ», ў»ѕЋ≈ћ)
1ў»ѕ÷џ
25ў»“ (ў»“ќћ, ў»“јћ», ў»“ј, ў»“≈)
4ў” ј (ў” », ў” )
1ў” »Ќџ
5ў”ѕјЋ№÷≈, ў”ѕјЋ№÷ј (ў”ѕјЋ№÷јћ», ў”ѕјЋ№÷≈¬)
1ў”ѕјЋ№÷≈¬
1ў”ѕЋ≈Ќ№ »… (ў”ѕЋ≈Ќ№ јя)

Ќесколько случайно найденных страниц

по слову ў≈√ќЋ№— јя (ў≈√ќЋ№— ќћ, ў≈√ќЋ№— »≈)

1. ¬.‘. ’одасевич. "Ќекрополь". ≈сенин
¬ходимость: 1. –азмер: 60кб.
„асть текста: - итог целой жизни, и что невозможно о нем говорить вне св€зи со всем предыдущим путем ≈сенина. “огда € перечел "—обрание стихов и поэм" его - первый и единственный том, изданный √ржебиным. ј когда перечел, то пон€л: сейчас говорить о ≈сенине невозможно.  нижка, мен€ (и многих других) взволновавша€, есть свидетельство острого и болезненного перелома, т€желой и мучительной драмы в творчестве ≈сенина. —тало дл€ мен€ несомненно, что настроени€, отраженный в этом сборничке, переходные; они нарастали давно, но теперь достигли такой остроты, что вр€д ли могут быть устойчивы, длительны; мне показалось, что так ли, иначе ли, - судьба ≈сенина вскоре должна решитьс€, и в зависимости от этого решени€ новые его стихи станут на свое место, приобретут тот или иной смысл. ¬ ту минуту писать о них - значило либо не договаривать, либо предсказывать. ѕредсказывать € не отважилс€. –ешил ждать, что будет.   несчастию, ждать оказалось недолго: в ночь с 27 на 28 декабр€, в ѕетербурге, в гостинице. "јнглетерр", "—ергей ≈сенин обернул вокруг своей шеи два раза веревку от чемодана, вывезенного из ≈вропы, выбил из под ног табуретку и повис лицом к синей ночи, смотр€ на »саакиевскую площадь". *** ќн родилс€ 21 сент€бр€ 1895 года, в кресть€нской семье, в  озминской волости, –€занской губернии и узда. — двух лет, по бедности и многочисленности семейства, был отдан на воспитание деду с материнской стороны, мужику...
2. ќбручение ƒаши. (ѕримечани€)
¬ходимость: 1. –азмер: 6кб.
„асть текста: они лучше всего характеризуют их жизнь в 50-х годах. Ёто обычна€ жизнь мелкого московского купечества, быт, запечатленный ќстровским" (Ѕрюсов ¬. »з моей жизни. ћ., 1927, с. 10). —в€зь геро€ повести с разночинной интеллигенцией также имеет аналогии в биографии я.  . Ѕрюсова. Ѕрюсов свидетельствует в " раткой автобиографии": "¬ 60-х годах мой отец <...> поддалс€ общему движению и де€тельно зан€лс€ самообразованием <...> сблизилс€ с кружками тогдашних революционеров, иде€м которых оставалс€ верен до конца жизни (Ѕрюсов ¬. »збр. соч. в 2-х т., т. 1. ћ., 1955, с. 35). ѕопытке привлечени€  узьмы –усакова к участию в кооперативной типографии соответствует в реальности начинание, в котором активную роль играл я.  . Ѕрюсов, - организаци€ в ћоскве в 1871 - 1872 гг. "ћодной мастерской, основанной на началах ассоциации" (см.: Ѕрюсов ј. я. —траницы из семейного архива Ѕрюсовых. - ¬ кн.: ≈жегодник √ос. »сторического музе€. 1962 год. ћ., 1964, с. 239). ќдин из источников "ќбручени€ ƒаши" - дневник якова  узьмича, который он вел с 1862 г. (часть его записана латинскими литерами, как и "журнал"  узьмы); некоторые сюжетные элементы повести (жалобы на скупость отца, сцена посещени€  узьмой учител€ танцев) пр€мо восход€т к дневнику я.  . Ѕрюсова (см.: Ѕлаговоли-на ё. ѕ. јрхив ¬. я. Ѕрюсова. - ¬ кн.: «аписки ќтдела рукописей √ос. б-ки ———– им. ¬. ». Ћенина, вып. 39. ћ., 1978, с. 71). ѕовесть...
3. ¬чера, сегодн€ и завтра русской поэзии
¬ходимость: 1. –азмер: 94кб.
„асть текста: поэт, участник поэтического движени€ последних дес€тилетий. ѕрежде всего трудно было достичь полноты обзора, говор€ о периоде, когда нормальное распространение книг было нарушено, когда нередко книга, напечатанна€ в ѕетрограде, тем более в провинции, оставалась неведомой в ћоскве. ќчень веро€тно, что р€д €влений, может быть, интересных, ускользнул от моего внимани€. ¬месте с тем огромное все-таки количество альманахов, книг, книжек, брошюр со стихами, изданных за 5 лет, которые не все можно было вновь получить в руки, заставл€ло о многом говорить по пам€ти. ¬полне возможно, что, дела€ посильную оценку нескольких сот изданий, € в иных случа€х допустил суждени€, недостаточно обоснованные. ¬о всех этих пропусках и промахах заранее прошу извинени€, не столько у читателей, сколько у товарищей-поэтов. ќднако важнее ответственность другого рода. ќбозрева€ жизнь русской поэзии за годы 1917 - 1922, € должен был говорить о всех ее направлени€х, т. е. о символистах и примыкающих к ним течени€х, о футуристах и св€занных с ними группах, о поэтах пролетарских и кресть€нских. ѕодход к каждому из этих направлений представл€л лично дл€ мен€ особые трудности. ќценива€ поэзию символистов, € должен был, по крайнему моему разумению, отнестись отрицательно к их де€тельности за последние годы. ћежду тем € сам, как поэт, теснейшим образом св€зан с движением символизма. ƒол€ обвинений, выдвинутых мною против символистов, падает и на мен€. —амо собой пон€тно, что € не считал уместным писать о своих собственных стихах. Ќо здесь, в предисловии, позволю себе сказать, что, действительно, признаю, поскольку способен критически отнестись к себе, и свои стихи 1912 - 1917 года не свободными от общих недостатков символической поэзии того периода. Ќо, продолжа€ столь же откровенно, думаю, что некоторых, роковых дл€...
4. ёпитер поверженный.  нига втора€. √лава VIII
¬ходимость: 1. –азмер: 12кб.
„асть текста: Ѕрюсова.)} - повидатьс€ со своими поклонниками, и бедн€ки, которым некуда было деватьс€ и которым было при€тнее в мраморных общественных палатах, чем в своем гр€зном углу. ќдни шли сопровождаемые толпой рабов, другие - стесненные кругом друзей и поклонников, третьи гул€ли одиноко, четвертые прот€гивали руку, просили пода€ни€, - и все вокруг было наполнено жужжанием речей и по-латыни, и по-гречески, и на многих других €зыках империи. “ак как было еще рано, € выбрал окольный путь через ѕортик —епта, чтобы подойти к Ѕольшому ѕортику со стороны ћавсоле€. ќднако в —епте € невольно замедлил, вновь увлеченный выставленными там диковинками ¬остока, издели€ми художеств »ндии и стран —еров, чучелами редких зверей и рыб, образцами разного оружи€ далеких стран. » когда € сто€л там, рассматрива€ эти редкости, мое внимание привлекла женщина, одета€ пышно, но слишком вызывающе, вс€ увешанна€ драгоценност€ми, с пальцами, сплошь залитыми перстн€ми, в которой нетрудно было угадать знатную меретрику. “олпа юношей, одетых тоже щегольски, окружала ее, но лицо женщины мне показалось знакомым, и, всматрива€сь в нее, € уверилс€, что она тоже с любопытством мен€...
5. ”чители учителей. 3. ’оз€ева лабиринта
¬ходимость: 1. –азмер: 29кб.
„асть текста: до северных областей материковой √реции. ќднако все эти изменени€ и различи€ сохран€ют некоторое внутреннее единство, как это сохран€ет, например, новоевропейска€ культура, при всех особенност€х культур французской и русской, английской и испанской. Ёгейские пам€тники — черенки драгоценной вазы, котора€ разбита вдребезги, но была когда-то цельным, совершенным сосудом. ’оз€ева лабиринта были высшим воплощением типа эгейца — вообще: что €вл€етс€ разрозненным и случайным в других местност€х и в другие века, то было соединено и отчетливо выражено в жизни критских столиц, в период их полного расцвета, в начале 2-го тыс€челети€ до –. X. –азумеетс€, говор€ о «хоз€евах лабиринта», приходитс€ иметь в виду верхний слой эгейского общества. “олько об его представител€х с достаточной полнотой свидетельствуют дошедшие до нас пам€тники; только в жизни свободных и знатных людей могли, по услови€м времени, €рко отразитьс€ основные черты народа; наконец, резкое деление на классы, даже, быть может, на касты — характерно дл€ всей Ёгейи. Ќиже этого сло€ сто€л класс купцов и промышленников, о которых мы еще можем...

© 2000- NIV