Cлово "СТАТЬЯ"


А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
0-9 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Поиск  

Варианты слова: СТАТЬИ, СТАТЬЕ, СТАТЕЙ, СТАТЬЯХ

1. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 2. 1. Розанов о Пушкине
Входимость: 36. Размер: 40кб.
2. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 2. 2. 3. Статьи к 100-летнему юбилею Н. В. Гоголя (смешение интерпретаций)
Входимость: 31. Размер: 25кб.
3. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 1. 3. 2. Розанов о Белинском
Входимость: 26. Размер: 24кб.
4. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 2. 4. Тургенев в литературной концепции В. В. Розанова
Входимость: 22. Размер: 26кб.
5. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 2. 3. Лермонтов как образцовый поэт в иерархии В. В. Розанова
Входимость: 21. Размер: 24кб.
6. Ф. И. Тютчев. Смысл его творчества
Входимость: 21. Размер: 45кб.
7. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. Библиография
Входимость: 20. Размер: 25кб.
8. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 2. 2. 2. Интерпретация второй половины 1890-х – начала 1900-х гг.
Входимость: 18. Размер: 27кб.
9. Статьи о Пушкине. Пушкин и крепостное право
Входимость: 15. Размер: 30кб.
10. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 2. 1. 2. Пушкин и теория мистического значения пола
Входимость: 15. Размер: 21кб.
11. Гиппиус З. Н.: Одержимый
Входимость: 15. Размер: 74кб.
12. Новые течения в русской поэзии
Входимость: 14. Размер: 25кб.
13. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 2. 1. 1. Пушкин в сопоставлении с другими авторами
Входимость: 14. Размер: 18кб.
14. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 2. 5. Брюсов и декаденты
Входимость: 13. Размер: 13кб.
15. Чулков - В. Я. Брюсов
Входимость: 11. Размер: 56кб.
16. Федоров В. С.: Поэт XX века
Входимость: 10. Размер: 28кб.
17. Благой Д. Брюсов
Входимость: 9. Размер: 39кб.
18. Д. С. Мережковский как поэт
Входимость: 8. Размер: 25кб.
19. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. Введение
Входимость: 8. Размер: 46кб.
20. Литературная жизнь Франции. Научная поэзия
Входимость: 8. Размер: 37кб.
21. А. Белецкий. Первый исторический роман В. Я. Брюсова
Входимость: 8. Размер: 91кб.
22. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 2. 2. 5. Изменение концепции Розанова под влиянием исторических событий
Входимость: 7. Размер: 15кб.
23. Статьи о Пушкине. Медный всадник
Входимость: 7. Размер: 75кб.
24. М. П. Алексеев. Мур и русские писатели XVII века
Входимость: 7. Размер: 26кб.
25. Критика и публицистика Брюсова
Входимость: 7. Размер: 8кб.
26. Об одном вопросе ритма (старая орфография)
Входимость: 7. Размер: 21кб.
27. Белый А.: Венок или венец (старая орфография)
Входимость: 7. Размер: 13кб.
28. Статьи о Пушкине. Левизна Пушкина в рифмах
Входимость: 7. Размер: 39кб.
29. Брюсов В. Я. - Чулкову Г. И.. 1904 г.
Входимость: 7. Размер: 4кб.
30. Шершеневич В. Г.: В. Я. Брюсов глазами современника
Входимость: 6. Размер: 35кб.
31. Б. Пуришев. Брюсов и немецкая культура XVI века
Входимость: 6. Размер: 35кб.
32. Статьи о Пушкине. Пророк
Входимость: 6. Размер: 46кб.
33. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 1. 1. 4. Основные черты современности в понимании В. В. Розанова
Входимость: 6. Размер: 15кб.
34. В. Я. Брюсов. Медный Всадник
Входимость: 6. Размер: 64кб.
35. Вячеслав Иванов. Андрей Белый
Входимость: 6. Размер: 50кб.
36. Пильский П. М.: Валерий Брюсов
Входимость: 6. Размер: 21кб.
37. Рецензии (на произведения И. Анненского)
Входимость: 6. Размер: 15кб.
38. О "речи рабской", в защиту поэзии
Входимость: 5. Размер: 10кб.
39. Статьи о Пушкине. Пушкин в Крыму
Входимость: 5. Размер: 29кб.
40. Женщины-поэты
Входимость: 5. Размер: 38кб.
41. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 2. 2. 1. Интерпретация творчества Гоголя второй половины 1880-х – середины 1890-х гг.
Входимость: 5. Размер: 15кб.
42. Валентинов H.: Брюсов и Эллис
Входимость: 5. Размер: 51кб.
43. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 1. 1. 2. Понятие о стихии и стихийном в философской концепции В. В. Розанова
Входимость: 5. Размер: 9кб.
44. В.Ф. Ходасевич. "Некрополь". Брюсов
Входимость: 5. Размер: 47кб.
45. Ходасевич В. Ф.: Стихи Нелли
Входимость: 5. Размер: 8кб.
46. Валерий Брюсов. Здравого смысла тартарары
Входимость: 5. Размер: 37кб.
47. Брюсов В. Я. - Чулкову Г. И., 29 июля 1905 г.
Входимость: 5. Размер: 2кб.
48. Биография (вариант 4)
Входимость: 5. Размер: 19кб.
49. В.Ф. Ходасевич. "Некрополь". Андрей Белый
Входимость: 4. Размер: 53кб.
50. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. Заключение
Входимость: 4. Размер: 15кб.

Примерный текст на первых найденных страницах

1. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 2. 1. Розанов о Пушкине
Входимость: 36. Размер: 40кб.
Часть текста: и ”против” Пушкина» рассматривает концепцию Розанова с точки зрения пушкиниста. Он упрекает критика в излишнем субъективизме и находит, что большинство статей написано Розановым не о Пушкине, а по поводу него. Исследователь отмечает у критика при рано сложившемся общем восприятии Пушкина постоянные сомнения и колебания в оценке творчества и личности поэта. Первый довод в пользу Пушкина состоит в идеале нормального, здорового развития, второй связан с «многобожием» поэта, но впоследствии именно эти доводы «за» не раз становились доводами «против» Пушкина как признаки его бессодержательности и конформизма. Кибальник приходит к выводу, что Розанов неправильно понял стихотворение «Эхо», так как отклик поэта на всякий звук вовсе не означает, что ему безразлично, какой это звук. Исследователь сопоставляет мнение Розанова о статичности Пушкина с точкой зрения символистов, которым поэт нередко казался слишком простым. Розанов, по мнению автора статьи, пытается «установить границы пушкинской актуальности для художественного сознания ХХ века», так как его не устраивает декларация вечной современности Пушкина при чисто формальном характере поклонения ему. Кибальник отмечает, что отношение Розанова к Пушкину, оставаясь в каких-то...
2. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 2. 2. 3. Статьи к 100-летнему юбилею Н. В. Гоголя (смешение интерпретаций)
Входимость: 31. Размер: 25кб.
Часть текста: идеями, складывая их то одним способом, то другим. Формируются ключевые проблемы, вокруг которых изменяется содержание статей. Во-первых, это установление соотношения творчества Гоголя и реальности; во- вторых, оценка влияния Гоголя на русскую действительность; в-третьих, определение творческого метода Гоголя; в-четвертых, выделение иррациональной составляющей его творчества. В статье «Загадки Гоголя» (1909 г.) Розанов заявляет, что «гений есть перелом человека «куда-то», есть «отклонение в сторону от нормальных и вечных путей человечества»603. Толстой и даже Гете представляются ему прекрасными, но все-таки человеческими явлениями, «гений же всегда немножко сверхчеловечен». Розанов считает, что все остальные русские писатели (в том числе Пушкин и Лермонтов) ясны и понятны и только Гоголь «остается совершенно темен для нас, совершенно непроницаем». Это возникает из-за невероятной глубины внутреннего мира Гоголя, которая им тщательно скрывалась: «… в Гоголе было чрезвычайно много актера, притворства, игры, одурачивания ближних и соседей». Лишь два изображения, по мнению критика, отражают настоящего Гоголя: «… только в гробу, да еще для наблюдательного ...
3. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 1. 3. 2. Розанов о Белинском
Входимость: 26. Размер: 24кб.
Часть текста: начать ею воспитываться и для писателей – стать относительно других литератур в положение оценивающего зрителя, а не слепого подражателя». Белинский, по мнению Розанова, обладал величайшей чуткостью к красоте в ее единичном, индивидуальном проявлении. Однако при этом ему недоставало способности к теоретическим обобщениям. Белинский мог безошибочно определить, что в литературном произведении хорошо и что плохо, но не смог вывести «никакого общего мерила для прекрасного, никакого постоянного критериума для отделения в литературных произведениях хорошего от дурного». Это представляется Розанову большим недостатком деятельности Белинского. Статья «50 лет влияния (Юбилей В. Г. Белинского – 26 мая 1898 г.)» посвящена пятидесятилетию со дня смерти критика. Так как написана она после изменения у Розанова некоторых основополагающих принципов подхода к литературе, то в ней по сравнению с предыдущей статьей акценты расставлены совершенно по-другому. На первый план выходят стихийность Белинского, его идеальность, то есть оторванность от жизни, и устремленность в мир трансцендентного. В самом начале статьи Розанов сопоставляет Белинского с Рудиным, то есть жизнь снова оказывается тесно связанной с литературой – одно...
4. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 2. 4. Тургенев в литературной концепции В. В. Розанова
Входимость: 22. Размер: 26кб.
Часть текста: Розанов включает Тургенева в свою литературную иерархию, определяя его как художника- наблюдателя. В более поздних своих работах Розанов продолжает развивать эту мысль. Так, например, в статье «Три момента в развитии русской критики» (1892) Розанов соотносит литературное направление, к которому принадлежат произведения Тургенева, с последним периодом творчества Пушкина. Повести Тургенева «представляют еще дальнейшую суженность и индивидуализацию этого течения нашей жизни: на ее общем бытовом фоне выделяются люди с особенным выражением лица и необычною судьбой (”Рудин”, тип Базарова)». Однако в статье «Два вида правительства» (1897) Розанов противопоставляет предельную независимость Пушкина от мнения читающей публики подчиненности Тургенева этому мнению: «... какою мучительною болью через его письма, воспоминания, предисловия к сочинениям проходит то простое отчуждение, какое он почувствовал в себе в 60-е годы со стороны читателя». В 1898 г. в статье «Вечно печальная дуэль» Розанов снова называет Тургенева...
5. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 2. 3. Лермонтов как образцовый поэт в иерархии В. В. Розанова
Входимость: 21. Размер: 24кб.
Часть текста: занимает особое место в литературной иерархии В. В. Розанова. А. Д. Синявский заметил, что для критика «только Пушкин и отчасти Лермонтов <…> несут в себе что-то положительное». По мнению А. Н. Николюкина, для Розанова Лермонтов отличается от Пушкина «импульсивностью» и новой природой образности и художественного видения мира. В концепции Розанова исследователь проводит границу между «связью со сверхчувственным» и «демонизмом». Первое утверждение направлено против вульгаризаторских попыток интерпретации Лермонтова как «героя безвременья», а второе является повторением мифа или средневековой легенды. А. А. Гудкова отмечает, что при всем благоговении критика перед поэтом Розанов весьма вольно обращается с фактами его биографии. Автор статьи объясняет это «синтезом личного чувства … и попытки именем М. Лермонтова одухотворить и верифицировать философскую систему». Исследовательница выделяет в концепции Розанова следующие положения: «поэтический монотеизм» как идеал недосягаемой для Розанова цельности; гениальность;...

© 2000- NIV