Cлово "КРИТИК, КРИТИКА"


А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
0-9 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Поиск  

Варианты слова: КРИТИКИ, КРИТИКОВ, КРИТИКЕ

1. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 2. 1. Розанов о Пушкине
Входимость: 50. Размер: 40кб.
2. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 2. 3. Лермонтов как образцовый поэт в иерархии В. В. Розанова
Входимость: 33. Размер: 24кб.
3. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 2. 1. 2. Пушкин и теория мистического значения пола
Входимость: 29. Размер: 21кб.
4. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. Заключение
Входимость: 24. Размер: 15кб.
5. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 2. 1. 1. Пушкин в сопоставлении с другими авторами
Входимость: 23. Размер: 18кб.
6. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 1. 3. 2. Розанов о Белинском
Входимость: 22. Размер: 24кб.
7. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 1. 3. 1. Периоды в истории русской литературной критики
Входимость: 22. Размер: 9кб.
8. Miscellanea. Замечания, мысли о искусстве, о литературе, о критиках, о самом себе
Входимость: 18. Размер: 60кб.
9. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 2. 2. 5. Изменение концепции Розанова под влиянием исторических событий
Входимость: 18. Размер: 15кб.
10. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 2. 2. 3. Статьи к 100-летнему юбилею Н. В. Гоголя (смешение интерпретаций)
Входимость: 16. Размер: 25кб.
11. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. Введение
Входимость: 16. Размер: 46кб.
12. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 2. 2. 2. Интерпретация второй половины 1890-х – начала 1900-х гг.
Входимость: 16. Размер: 27кб.
13. А. Белецкий. Первый исторический роман В. Я. Брюсова
Входимость: 16. Размер: 91кб.
14. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 2. 5. Брюсов и декаденты
Входимость: 15. Размер: 13кб.
15. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 2. 2. 4. Образ Гоголя в эссеистике В. В. Розанова
Входимость: 14. Размер: 15кб.
16. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 2. 4. Тургенев в литературной концепции В. В. Розанова
Входимость: 13. Размер: 26кб.
17. Вчера, сегодня и завтра русской поэзии
Входимость: 13. Размер: 94кб.
18. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 1. 3. 4. Розанов и Аполлон Григорьев
Входимость: 12. Размер: 6кб.
19. Михайлова М. В.: Литературное окружение молодого В. Брюсова
Входимость: 11. Размер: 22кб.
20. Федоров В. С.: Поэт XX века
Входимость: 10. Размер: 28кб.
21. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 2. 2. Розанов и Гоголь
Входимость: 10. Размер: 9кб.
22. С. Венгеров. Валерий Брюсов
Входимость: 10. Размер: 31кб.
23. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 1. 3. 5. Представления Розанова о народности литературы
Входимость: 9. Размер: 7кб.
24. Биография (вариант 4)
Входимость: 9. Размер: 19кб.
25. Игорь Северянин
Входимость: 9. Размер: 37кб.
26. В. Брюсов. Е. А. Баратынский
Входимость: 8. Размер: 22кб.
27. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 2. 2. 1. Интерпретация творчества Гоголя второй половины 1880-х – середины 1890-х гг.
Входимость: 8. Размер: 15кб.
28. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. Библиография
Входимость: 8. Размер: 25кб.
29. Последние страницы из дневника женщины. (Примечания)
Входимость: 7. Размер: 13кб.
30. Валерий Брюсов. Здравого смысла тартарары
Входимость: 7. Размер: 37кб.
31. Валентинов H.: Брюсов и Эллис
Входимость: 6. Размер: 51кб.
32. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 1. 3. В. В. Розанов о литературной критике
Входимость: 6. Размер: 3кб.
33. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 1. 3. 3. Отношение Розанова к идеям 1860-х гг. Добролюбов и Чернышевский
Входимость: 6. Размер: 6кб.
34. Стихи 1911 года
Входимость: 6. Размер: 32кб.
35. Д. С. Мережковский как поэт
Входимость: 5. Размер: 25кб.
36. Карл V. Диалог о реализме в искусстве
Входимость: 5. Размер: 19кб.
37. Свобода слова
Входимость: 5. Размер: 14кб.
38. Новые течения в русской поэзии
Входимость: 5. Размер: 25кб.
39. Чулков - В. Я. Брюсов
Входимость: 5. Размер: 56кб.
40. Право на работу
Входимость: 5. Размер: 9кб.
41. Ф. И. Тютчев. Смысл его творчества
Входимость: 5. Размер: 45кб.
42. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 1. 2. 3. Литература в жизни человека и общества
Входимость: 4. Размер: 15кб.
43. А. А. Фет. Искусство или жизнь
Входимость: 4. Размер: 18кб.
44. В.Ф. Ходасевич. "Некрополь". Горький
Входимость: 4. Размер: 66кб.
45. Рунт Б. М.: Валерий Брюсов и его окружение
Входимость: 4. Размер: 63кб.
46. Литературная жизнь Франции. Научная поэзия
Входимость: 4. Размер: 37кб.
47. Русские символисты
Входимость: 4. Размер: 18кб.
48. Об одном вопросе ритма (старая орфография)
Входимость: 4. Размер: 21кб.
49. Благой Д. Брюсов
Входимость: 4. Размер: 39кб.
50. Учители учителей. Атлантида. II. Критика традиции
Входимость: 3. Размер: 33кб.

Примерный текст на первых найденных страницах

1. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 2. 1. Розанов о Пушкине
Входимость: 50. Размер: 40кб.
Часть текста: 1. Розанов о Пушкине А. Д. Синявский обращает внимание на восторженное отношение Розанова кПушкину: он даже не читал его, а «пел, как поют молитвы». А. Н. Николюкинсчитает поводом для непосредственного обращения Розанова к творчеству Пушкинаполемику критика с В. С. Соловьевым. Исследователь характеризует в целомвосприятие Розановым Пушкина как положительное, хотя и указывает на то, что в чем-то Розанов отдает предпочтение Кольцову. Наиболее близкой Розанову вПушкине, по мнению исследователя, была интимность, причем критик «видел дажебольше этой ”интимности”, чем было высказано самим поэтом». Под интимностью вданном случае Николюкин понимает пристальное внимание Розанова к семье ивопросам пола. С. А. Кибальник в статье «В. В. Розанов ”за” и ”против” Пушкина» рассматривает концепцию Розанова с точки зрения пушкиниста. Он упрекает критика в излишнем субъективизме и находит, что большинство статей написано Розановым не о Пушкине, а по поводу него. Исследователь отмечает у критика при рано сложившемся общем восприятии Пушкина постоянные сомнения и колебания в оценке творчества и личности поэта. Первый довод в пользу Пушкина состоит в идеале нормального, здорового...
2. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 2. 3. Лермонтов как образцовый поэт в иерархии В. В. Розанова
Входимость: 33. Размер: 24кб.
Часть текста: или средневековой легенды. А. А. Гудкова отмечает, что при всем благоговении критика перед поэтом Розанов весьма вольно обращается с фактами его биографии. Автор статьи объясняет это «синтезом личного чувства … и попытки именем М. Лермонтова одухотворить и верифицировать философскую систему». Исследовательница выделяет в концепции Розанова следующие положения: «поэтический монотеизм» как идеал недосягаемой для Розанова цельности; гениальность; «чувство природы, естества, человеческой плоти и любви»; «демонизм» как комплекс представлений, связанных с образом «демона»; трансцендентное начало в творчестве. По мнению автора, Розанов мифологизирует образ поэта, оценивая «его воплощенное в поэзии мировоззрение как адекватное собственному». Гудкова рассматривает созданную Розановым интерпретацию как нечто статичное. Однако в целях формирования более или менее объективного представления о точке зрения Розанова на творчество Лермонтова необходимо учитывать и наличие изменений в его отношении к поэту. Выявить эти изменения позволяет подробный анализ критических статей и отдельных упоминаний о Лермонтове. Интерес к...
3. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 2. 1. 2. Пушкин и теория мистического значения пола
Входимость: 29. Размер: 21кб.
Часть текста: концепцию Соловьева, который судьбу Пушкина целиком и полностью выводил из особенностей его личности и поведения. По мнению Розанова, Соловьев «существенно неправильно понял христианство», приписал ему смирение и покорность и поэтому «осудил поэта за активность». Розанов сравнивает Пушкина с солдатом, в сражении честно защищавшим «ближайшее отечество свое – свой кров, свою семью, жену свою». Критик заявляет, что все это полностью согласуется с «активным христианством». На упрек Соловьева в отношении Анны Керн, которую Пушкин одновременно называл и «гением чистой красоты» и «вавилонской блудницей», критик отвечает, что «красота телесная есть страшная и могущественная, и не только физическая, но и духовная вещь; и каково бы ни было содержимое “сосуда” – он значащ и в себе, в себе духовен и может пробудить духовное же». То есть, по Розанову, первое определение относится к впечатлению, произведенному на...
4. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. Заключение
Входимость: 24. Размер: 15кб.
Часть текста: концепции середины XIX в., очень высоко. Прежде всего, для Розанова характерно особое отношение к слову. При этом он считает слово полностью адекватным явлению, которое оно обозначает. В одной из записей, относящихся к «Апокалипсису нашего времени», Розанов спорит с Кантом. По его мнению, «едва ли бы Бог захотел шутить такую шутку над миром и человеком <…>, чтобы все знание последнего являлось попросту “враньем”». Сам Розанов убежден в том, что «схемы ума и восприятия человеческого отвечают вполне точно и реально образу мира». Из полного соответствия слова и явления вытекает прямая и однозначная связь литературы и жизни. В «Опавших листьях» Розанов отмечает, что ужасна не литература, а литературность души и жизни, когда «всякое переживание переливается в играющее, живое слово: но этим все и кончается, - само переживание умерло, нет его». Именно поэтому Розанов неоднократно высказывается в том роде, что литература отняла у него жизнь, что если бы он мог прожить свою жизнь второй раз, то ничего бы не писал. Совместить жизнь и литературу невозможно, и в этом противостоянии Розанов принимает сторону жизни: «Нужна вовсе не...
5. Голубкова А.А.: Критерии оценки в литературной критике В.В. Розанова. 2. 1. 1. Пушкин в сопоставлении с другими авторами
Входимость: 23. Размер: 18кб.
Часть текста: с другими авторами Отсутствие определенного мнения о значении Пушкина и его месте в литературе при общей достаточно высокой оценке личности и творчества в целом не мешало Розанову сопоставлять поэта с другими писателями. Образ Пушкина может меняться в зависимости от контекста, в который помещает его Розанов, и каждый раз выделенные и акцентированные критиком те или иные черты Пушкина будут служить для создания характеристики интересующего его художника. Пушкин не просто становится неким эталоном, но в некоторых случаях оказывается самостоятельной ценностью и сам по себе выступает в качестве критерия оценки. Как уже отмечалось выше, Розанов впервые обращается к личности Пушкина для того, чтобы лучше понять сущность Гоголя. В статье 1891 г. «Пушкин и Гоголь» критик приходит к выводу, что эти писатели различаются и по форме, и по внутренней сущности творчества. «Разнообразный и всесторонний» Пушкин составляет «антитезу к Гоголю, который движется только в двух направлениях: напряженной и беспредметной лирики, уходящей ввысь, и иронии, обращенной ко всему, что лежит внизу». Самым важным для Розанова является то, что в отличие от Гоголя Пушкин не навязывает читателю своего мировоззрения. В заметке «Кое-что новое о Пушкине» (1900 г.) Розанов утверждает, что Гоголь, создав образ Янкеля, только прикоснулся к еврейской теме, а «Пушкин сразу угадал: всемирное в «жиде» – его старость», то есть критик считает взгляд поэта более проницательным и точным. В статье «Гоголь» (1902 г.) Розанов подчеркивает, что Пушкин показал красоту души русского человека,...

© 2000- NIV